A 193-member UN General Assembly, restricted by five Security Council states. / Une Assemblée Générale de l'ONU de 193 membres, bridée par cinq Etats du Conseil de Sécurité.

Good day,

A 193-member UN General Assembly, whose headquarters is not located in a neutral country, like Switzerland, and which is held back by five states, permanent members of the Security Council. A de facto "dictatorship," decided by the allies, victorious after the Second World War and possessors of nuclear fire. But until when? Members of this council who arrogate to themselves the right to invalidate the vote of the majority of the world's states, when it comes to defending their interests or those of the countries they protect... Yes, but until when? Because the financing of the world organization is provided mainly by a single country, which constantly threatens to close the floodgates? This must stop! The majority of the world's countries can vote on a motion to transfer the UN headquarters to a neutral country and for the Security Council to have no permanent members, so that it can legislate without the possibility of censure by some of its members. This is true parliamentary democracy, which must be an example for all governments in the world!

NB: Now visas are being refused to members of the Palestinian Organization by the country of residence of the UN headquarters! This is the perfect opportunity for the majority of UN members to boycott the September 2025 GA and turn to a neutral country to sit in complete freedom and transparency!

------

Bonjour, 

Une Assemblée Générale de l'ONU de 193 membres,  dont le siège social n'est pas positionné dans un pays neutre, comme la Suisse, et qui est bridée par cinq Etats, membres permanents du Conseil de Sécurité. Une "dictature" de facto, décidée par les alliés, victorieux après la Deuxième Guerre Mondiale et détenteurs du feu nucléaire. Mais jusqu'à quand ? Des membres de ce conseil qui s'arrogent le droit d'invalider le vote de la majorité des Etats du monde, lorsqu'il s'agit de défendre leurs intérêts ou ceux de pays qu'ils protègent... Oui, mais jusqu'à quand ? Parce que le financement de l'organisation mondiale est assurée majoritairement par un seul pays, qui menace en permanence de fermer les vannes ? Il faut que cela cesse ! La majorité des pays du monde peuvent voter une motion pour le transfert du siège de l'ONU vers un pays neutre et pour  que le Conseil de Sécurité ne dispose pas de membres permanents, qu'il légifère sans possibilité de censure par certains de ses membres. Voilà la véritable démocratie parlementaire, qui doit être un exemple pour tous les gouvernements du monde ! 

NB: Voilà qu'on refuse des visas à des membres de l'Organisation Palestinienne par le pays de résidence du siège de l'ONU ! C'est l'occasion toute trouvée pour que la majorité des membres des Nations Unies boycottent l'AG de Septembre 2025 et se tournent vers un pays neutre pour siéger en toute liberté et transparence !